M.E.J.M. interpuso un recurso de reclamación en contra de la Resolución Exenta N°1.490…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
M.E.J.M. interpuso un recurso de reclamación en contra de la Resolución Exenta N°1.490 de 2021 de la Dirección General de Aguas, que rechazó su recurso de reposición contra una sanción impuesta por la Dirección Regional de Aguas de O'Higgins. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación en todas sus partes. Contra dicha sentencia, el reclamante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en la forma por improcedente, ya que la causal invocada no está contemplada para juicios regulados por leyes especiales. En cuanto al recurso de casación en el fondo, la Corte lo rechazó porque no se denunció infracción de normas reguladoras de la prueba, por lo que los hechos establecidos por los jueces del fondo son inamovibles. En consecuencia, se confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado la reclamación. La decisión fue adoptada por la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Normas citadas
Art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil
Art. 170 N°4 y 5 del Código de Procedimiento Civil
Auto Acordado Sobre la Forma de las Sentencias
Art. 766 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil
Art. 768 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil
Art. 11 de la Ley N°19.880
Art. 52 y 53 de la Ley N°18.575
Art. 19 N°3 de la Constitución Política de la República
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.