Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dictaminó que, para rebajar el período asistenci…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República dictaminó que, para rebajar el período asistencial obligatorio (PAO) de los profesionales funcionarios que accedieron a programas de especialización como becarios, solo procede considerar el tiempo trabajado previamente en la etapa de destinación y formación (EDF) dentro del mismo servicio de salud que financió o otorgó el cupo para dicha especialización. Esto, conforme a la ley N° 19.664 y su reglamento, que establecen un desempeño posterior a los estudios para beneficiar al sistema público, permitiendo descontar solo el 50% del tiempo cumplido en la EDF antes del programa, sin considerar servicios de salud distintos.

Normas citadas

  • DTO 91/2001 salud art/18
  • ley 19664 art/11
  • ley 19664 art/12 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede rebajar el período asistencial obligatorio de un profesional que hizo una especialización como becario si trabajó antes en otro servicio de salud?

En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que solo procede considerar el tiempo trabajado en la etapa de destinación y formación dentro del mismo servicio de salud que financió o otorgó el cupo para la especialización. Los servicios prestados en un servicio de salud distinto no se descuentan.

¿Cuánto tiempo de la etapa de destinación y formación se puede descontar del período asistencial obligatorio de un becario de especialización?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, conforme a la ley N° 19.664 y su reglamento, puede descontarse solo el 50% del tiempo cumplido en la etapa de destinación y formación antes del programa. Lo anterior, dentro del mismo servicio de salud que otorgó el cupo.

¿Qué normas fundamentan que el período asistencial obligatorio de los becarios de especialización busque beneficiar al sistema público de salud?

En este caso, la Contraloría se basó en la ley N° 19.664 y su reglamento, que establecen un desempeño posterior a los estudios para beneficiar al sistema público. Por eso, el descuento del período asistencial obligatorio se limita a la lógica de retribución al servicio que financió la formación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el tiempo en que una profe…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2022

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre dónde debe cumplirse el perío…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la reconsideración de su juri…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre las solicitudes de traslado d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2024

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración del dic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.