Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del ar…
Informe · Tribunal Constitucional · 2024
Resumen
Se interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del artículo 69 de la Ley 21.325 ante el Tribunal Constitucional. La acción se promueve en representación de una ciudadana colombiana cuya solicitud de visa de residencia temporaria por reunificación familiar fue rechazada por el Servicio Nacional de Migraciones mediante Resolución Exenta Número 24124101 del 19 de marzo de 2024. Se alega que la aplicación de la norma impugnada infringe artículos de la Constitución Política y de tratados internacionales de derechos humanos. Se solicita además la suspensión del procedimiento pendiente en la Corte Suprema (Rol ) para evitar que la pretensión de inaplicabilidad resulte ilusoria.
Normas citadas
Artículo 93 N° 6 de la Constitución Política de la República
Artículo 69 de la Ley 21.325
Artículo 1° de la Constitución Política de la República
Artículo 19 números 2 y 7 de la Constitución Política de la República
Artículo 1.1. de la Convención Americana de Derechos Humanos
Artículo 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos
Artículo 17° de la Convención Americana de Derechos Humanos
Artículo 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos
inaplicabilidad por inconstitucionalidadderecho migratorioreunificación familiarderechos humanosresidencia temporalTribunal ConstitucionalLey 21.325ciudadanía extranjera
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.