La Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina anuló la sentencia de la Cámara Nac…
Sentencia · 2026
Resumen
La Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina anuló la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había condenado a S.C.A. a pagar $112.449 más intereses por daños y perjuicios derivados de un robo a mano armada sufrido por el actor dentro de un local de la demandada. La Cámara había considerado a Starbucks responsable en virtud de las normas sobre depósito necesario y protección de consumidores, rechazando que el hecho delictivo constituyera caso fortuito o fuerza mayor. La Corte Suprema estimó que la sentencia adolecía de arbitrariedad al no fundamentarse adecuadamente en derecho vigente y vulneraba las garantías constitucionales de igualdad y defensa en juicio. Se dejó sin efecto la sentencia condenatoria y se remitió el caso al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo.
Normas citadas
Artículo 1371 del Código Civil y Comercial de la Nación
Artículo 1730 del Código Civil y Comercial de la Nación
Artículo 1731 del Código Civil y Comercial de la Nación
Artículo 1733, inciso e, del Código Civil y Comercial de la Nación
Artículo 17 de la Constitución Nacional
Artículo 18 de la Constitución Nacional
Artículo 53 de la Ley 24.240 (modificada por Ley 26.361)
responsabilidad civildepósito necesarioprotección de consumidorescaso fortuitofuerza mayorobligación de seguridadarbitrariedad de sentenciasgarantías constitucionales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.