La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la de…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante en causa sobre despido injustificado. El tribunal de origen acogió la demanda de despido injustificado pero rechazó restituir el descuento del aporte del empleador a la cuenta de seguro de cesantía. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión rechazando el recurso de nulidad. La Corte Suprema mantiene la jurisprudencia establecida en que el descuento del artículo 13 de la Ley N°19.728 solo procede cuando el despido por necesidades de la empresa no ha sido declarado improcedente. Al declararse improcedente el despido, se priva de base legal para aplicar el descuento del aporte del empleador.
Normas citadas
Artículo 483 Código del Trabajo
Artículo 483 A Código del Trabajo
Artículo 477 Código del Trabajo
Artículo 13 Ley N°19.728
Artículo 13 inciso segundo Ley N°19.728
despido injustificadoseguro de cesantíaaporte del empleadornecesidades de la empresarecurso de unificación de jurisprudenciaLey N°19.728derecho laboralimprocedencia del descuento
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.