Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funcionario de Carabineros en contra de la decisión de la Comisión Médica Central de Carabineros de Chile, que calificó su dolencia como de origen natural y sin relación causal con un accidente en actos del servicio de 2006. El dictamen concluye que la Comisión Médica Central tiene potestades exclusivas para evaluar el estado de salud de los funcionarios, sin que una jefatura pueda ordenarle ejercer sus atribuciones. Además, se establece que la comisión no está obligada a evaluar presencialmente al afectado y que sí consideró los diagnósticos de sus médicos tratantes. Respecto al alegato de desconocimiento de antecedentes, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse por falta de precisión en la presentación. En definitiva, se ratifica la decisión de la comisión como ajustada a la normativa.

Normas citadas

  • dfl 2/68 defen art/73 inc/1
  • DTO 4/88 defen art/2
  • DTO 4/88 defen art/6 inc/2
  • ley 19880 art/30 lt/b
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una jefatura de Carabineros ordenar a la Comisión Médica Central revisar la calificación de salud de un funcionario?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que la Comisión Médica Central tiene potestades exclusivas para evaluar el estado de salud de los funcionarios y que una jefatura no puede ordenarle ejercer sus atribuciones.

¿Está obligada la Comisión Médica de Carabineros a examinar presencialmente al funcionario para calificar su dolencia?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría resolvió que la comisión no está obligada a evaluar presencialmente al afectado y que sí puede considerar los diagnósticos de sus médicos tratantes.

¿Qué ocurre si un funcionario de Carabineros reclama que la comisión desconoció sus antecedentes médicos?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse sobre ese alegato por falta de precisión en la presentación, y ratificó la decisión de la comisión como ajustada a la normativa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República resolvió una presentación de una funcionaria de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la disconformidad de un funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.