Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de protección interpuesto por un afiliado contra la Isapre Consalud S.A., por no aplicar la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, que exige igualdad de cobertura entre prestaciones de salud mental y física. La Corte de Apelaciones había rechazado el recurso, argumentando que la circular solo rige para nuevos planes. La Corte Suprema revocó esa decisión, señalando que la Ley N° 21.331 y la circular prohíben la discriminación y deben aplicarse a todos los contratos vigentes. El tribunal ordenó a la Isapre ajustar la cobertura del plan del recurrente para equiparar salud mental con salud física. No se ordenó restitución de sumas pagadas por tratarse de una decisión constitutiva. La sentencia se fundó en los principios de equidad y no discriminación consagrados en la Constitución y la ley.