Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt conoció un recurso de apelación contra una resolución del Juzgado de Letras de Castro que modificó el punto de prueba N°2 en un juicio de saneamiento de propiedad. El demandante, Obispado de Ancud, pretendía eliminar dicho punto, mientras que la demandada, Aguilar, argumentó la necesidad de incluir el término 'inscrito' para distinguir entre posesión inscrita y material. El tribunal a quo había eliminado la palabra 'inscrito' del punto de prueba. La Corte revocó esa modificación, considerando que la eliminación no era atingente y que la inclusión del vocablo era necesaria para resolver el conflicto sobre la preferencia de la posesión. En consecuencia, ordenó que el punto N°2 quedara redactado incluyendo la expresión 'inscrito'. La decisión se fundamentó en la naturaleza de la acción y los argumentos de la demandada.