Resumen
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la resolución que acogió el incidente de abandono de procedimiento. El caso trata de una acción posesoria sobre derechos de aguas. La demandada solicitó el abandono del procedimiento por inactividad de la actora desde la notificación de la resolución que recibió la causa a prueba. La actora argumentó que al evacuar un traslado en un incidente de tercero independiente realizó una gestión útil que implicó notificación tácita de dicha resolución. La Corte Suprema consideró que esa actuación era accesoria al litigio principal y no constituía una gestión útil para el progreso del juicio. Además, no se configuró la notificación tácita porque de la actuación no se podía desprender conocimiento cabal de la resolución. Por lo tanto, se confirmó que existió negligencia de la actora al no notificarse de la resolución que recibió la causa a prueba. El recurso fue desestimado.