Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, MON-DESIR, interpuso una acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por no acoger a trámite su solicitud de residencia definitiva, alegando ilegalidad y arbitrariedad. La Corte de Apelaciones rechazó la acción, y la Corte Suprema confirma dicha sentencia. El fundamento es que la recurrente no cumplía con el tiempo mínimo de residencia temporal exigido por la ley N°21.325 y su reglamento. El servicio actuó conforme a la normativa, por lo que no existe acto ilegal o arbitrario. Además, los antecedentes fueron remitidos al departamento de residencias temporales, permitiendo a la recurrente mantener su situación regular y optar nuevamente a la residencia definitiva en el futuro.