Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció del recurso de revisión presentado por el abogado Patricia Vilches Lanas en representación de Felipe Hinojosa Bañados, quien había sido condenado por tenencia ilegal de municiones. El recurrente aportó dos declaraciones juradas de testigos que, según él, demostrarían su inocencia. La Corte analizó el artículo 473 literal d) del Código Procesal Penal, que permite la revisión extraordinaria de sentencias firmes cuando aparezca un hecho o documento desconocido que establezca la inocencia del condenado. Se constató que las declaraciones juradas no constituyen un hecho o documento nuevo de la naturaleza requerida, pues pudieron haber sido presentadas en la instancia original. Además, la Corte consideró que la solicitud no se ajusta a la causal prevista en la norma. En consecuencia, la Corte declaró inadmisible el recurso y desechó la solicitud de revisión.