Resumen del criterio jurisprudencial
El actor, Marco Valdman Hochnle, dedujo demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y, en subsidio, por despido indirecto justificado contra Jetsmart SpA. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda subsidiaria. La demandada interpuso recurso de nulidad, que fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esa decisión, la demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema, argumentando que la acción de despido indirecto debía entenderse renunciada por no haberse ejercido conjuntamente con la de tutela, conforme al artículo 489 inciso séptimo del Código del Trabajo. La Corte Suprema rechazó el recurso, sosteniendo que el despido indirecto puede interponerse subsidiariamente a la tutela, pues no constituye una renuncia voluntaria del trabajador sino una situación provocada por el empleador. Por tanto, confirmó la interpretación de la Corte de Apelaciones y mantuvo el acogimiento de la demanda.