Recurso de protección interpuesto por B.L.A.G.H. en contra de G.A.M.S. por una publicac…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023
Resumen
Recurso de protección interpuesto por B.L.A.G.H. en contra de G.A.M.S. por una publicación en redes sociales que estimó difamatoria y deshonrosa, vulnerando garantías constitucionales. La publicación fue realizada en la cuenta de Facebook de Farmacia Botica Dr. Salud el 14 de agosto de 2023, donde la recurrida relató conflictos derivados del arriendo de un local y un delito de portonazo. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso sin costas, considerando que la publicación había desaparecido de la red social, lo que hizo perder oportunidad al arbitrio. Se estimó que sin la existencia del acto recurrido, no era posible adoptar medida cautelar alguna.
Normas citadas
Artículo 19, numerales 1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República
Artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile
recurso de protecciónredes socialesdifamaciónhonraacto arbitrariomedida cautelargarantías constitucionalesfuna
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.