Resumen del criterio jurisprudencial
VTR Comunicaciones SpA, parte demandada en una causa seguida ante el 1° Juzgado Civil de Santiago, interpuso un falso recurso de hecho en contra de la resolución que concedió en el solo efecto devolutivo la apelación deducida por la demandante Polla Chilena de Beneficencia S.A. La resolución apelada había rechazado la solicitud de hacer efectivo el apercibimiento del artículo 394 del Código de Procedimiento Civil, por estimar que las respuestas del absolvente no fueron evasivas. VTR sostuvo que dicha resolución no era apelable por tratarse de un auto y no de una sentencia interlocutoria. La Corte de Apelaciones de Santiago examinó si la resolución impugnada era susceptible de apelación. Concluyó que la resolución que rechaza la confesión ficta es una sentencia interlocutoria, pues resuelve un incidente, establece derechos procesales permanentes y sirve de base para la sentencia definitiva. En consecuencia, rechazó el falso recurso de hecho, confirmando la concesión de la apelación.