R.A.J.M. interpuso un recurso de amparo contra el Juzgado de Garantía de Temuco, impugn…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
R.A.J.M. interpuso un recurso de amparo contra el Juzgado de Garantía de Temuco, impugnando la designación de un órgano pericial en un procedimiento penal. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el amparo (Rol Amparo-). La Corte Suprema confirmó dicha sentencia, denegando la solicitud de alegatos orales conforme al A.A.A. N°. La mayoría del tribunal confirmó la decisión sin mayores fundamentos. En disidencia, los M.L.Z. estuvieron por revocar y acoger el amparo, sosteniendo que el Servicio Médico Legal es el órgano estatal imparcial para practicar pericias médicas y fue el designado por el tribunal al suspender el procedimiento. La sentencia fue acordada con el voto en contra de dichos ministros.
Normas citadas
Código Procesal Penal art. 458
Código Procesal Penal art. 464
Constitución Política de la República de Chile art. 21
Servicio Médico Legal (SML)Tribunal competenteDebida fundamentación de la resoluciónAcción de amparoRechaza recurso de amparoEsfera de atribucionesRevisión de la medida cautelarAusencia de afectación a la libertad personal y seguridad individual
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.