Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge parcialmente el amparo contra del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, ordenándose al órgano reclamado que indique con claridad, la fuente, el lugar y la forma en que puede tener acceso a la información sobre el grado, funciones y dependencia jerárquica del funcionario abogado visador de la Resolución Exenta Nº8517/2025, y del funcionario denunciado, de la denuncia que dio origen a dicha Resolución. Lo anterior, por cuanto el órgano requerido incumplió la obligación establecida en el artículo 15 de la Ley N° 20.285 sobre Acceso a la Información Pública, limitándose a señalar que la información se encontraría disponible en transparencia activa, sin dar cumplimiento al estándar de entrega de información que exige el referido precepto legal. Asimismo, se ordena al órgano reclamado indicar si el procedimiento contó con una revisión jurídica externa o control de legalidad adicional, y de cualquier tipo de registro interno de derivación o visación del expediente de denuncia, en virtud del principio de máxima divulgación. Se ordena además, informar si se emitió alguna declaración de abstención o inhibición de participación por parte del funcionario denunciado o de integrantes de su equipo, por cuanto se descartó la concurrencia de la causal de reserva del articulo 21 N° 1, letra b) de la Ley de Transparencia y la afectación de derechos de terceros. Se rechaza la entrega la identificación del profesional jurídico que elaboró el informe técnico, por cuanto su divulgación supone un riesgo para el cumplimiento de las funciones habituales del organismo. Respecto a la copia del acto de designación del abogado para visar la Resolución Exenta N°8517/2025, se rechaza por no existir dicho antecedente en poder del órgano reclamado.