La Corte Suprema rechaza el argumento del recurrente que pretendía unificar la jurispru…
Sentencia · Corte Suprema
Resumen
La Corte Suprema rechaza el argumento del recurrente que pretendía unificar la jurisprudencia sobre reemplazo de trabajadores en huelga. La Corte establece que esta materia ya fue unificada anteriormente, determinando que el artículo 381 del Código del Trabajo prohíbe la sustitución de dependientes que optaron por huelga. La sentencia recurrida es consistente con la línea jurisprudencial unificada de la Corte. Los fallos invocados por el recurrente para justificar interpretaciones divergentes son todos anteriores a la unificación ya establecida.
Normas citadas
Artículo 381 del Código del Trabajo
derecho laboralhuelgareemplazo de trabajadoresunificación jurisprudencialCorte Supremaartículo 381 Código del Trabajo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.