Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechaza el amparo deducido contra la Corporación Municipal de Valparaíso referido a la copia del expediente y toda la documentación relacionada con las postulaciones, trámites o gestiones del trabajador que se indica respecto de beneficios o incentivos asociados a su retiro o término de funciones, correspondientes al período 2021–2025. Lo anterior, por resultar plausible la alegación del organismo de que no obra en su poder la información requerida, fundada en que el incentivo al retiro es gestionado por el sindicato SICOAVAL que elabora la nómina de beneficiarios, y que, efectuadas las revisiones pertinentes, constató que no existen solicitudes de postulación, actos administrativos, nóminas ni otros registros relativos al trabajador consultado; y asimismo, las nóminas remitidas por el sindicato no incluyen al referido trabajador; sin que se dispongan de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido. Por su parte se rechaza el amparo respecto a la entrega del contrato colectivo suscrito con el Sindicato SICOAVAL por exceder el tenor de la solicitud original.