Resumen
El recurrente, un abogado, interpuso un recurso de protección contra la Municipalidad de Mulchén por negarse a aplicar una rebaja del 80% en dos multas TAG, alegando vulneración a su derecho de propiedad e igualdad ante la ley. Las infracciones ocurrieron el 5 y 6 de noviembre de 2024 (según el escrito, aunque el informe municipal indica 2025) por circular sin TAG desde Temuco a Concepción. El recurrente solicitó la rebaja según el artículo 43 bis de la Ley 18.287, pero la municipalidad la denegó argumentando que el sistema técnico centralizado no estaba implementado y que el recurrente no era propietario del vehículo. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso, señalando que no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad en la decisión municipal. El tribunal determinó que la falta de implementación del sistema unificado impedía aplicar la rebaja solicitada, y que las disputas sobre el beneficio debían resolverse en sede administrativa o judicial ordinaria, no mediante un recurso de protección. El fallo fue unánime, sin costas, redactado por la ministra interina M.S.N..