Constitucional

Académicos de universidades chilenas presentaron propuestas de modificación al anteproy…

Sentencia · 2023

Resumen

Académicos de universidades chilenas presentaron propuestas de modificación al anteproyecto constitucional en materia de tratados internacionales de derechos humanos ante la Comisión de Principios, Derechos Civiles y Políticos del Consejo Constitucional. Los profesores Julio Alvear de la Universidad del Desarrollo y Gonzalo Candia de la Pontificia Universidad Católica de Chile cuestionaron la redacción del artículo 5 inciso 2 del Capítulo I sobre Fundamentos del Orden Constitucional. Alvear argumentó que es riesgoso que las normas constitucionales de derechos humanos queden sujetas a tratados internacionales vinculados a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, limitando la soberanía nacional. Candia calificó la propuesta como compleja y con déficit democrático al obligar constitucionalmente a jueces nacionales a aplicar criterios internacionales. Los académicos propusieron una redacción alternativa que establezca que las normas de derecho interno se interpreten de forma compatible con los tratados, favoreciendo la protección más amplia de la persona.

Normas citadas

  • Artículo 5 inciso 2, Capítulo I sobre Fundamentos del Orden Constitucional (anteproyecto)
tratados internacionalesderechos humanosCorte Interamericana de Derechos Humanossoberanía estataldéficit democráticonormas constitucionalesinterpretación compatibleproceso constitucional chileno

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.