Los D.C.A.L.T. y S.S.R. cuestionan la legalidad del oficio N° de 1 de abril de 2022 de…
Sentencia · 2023
Resumen
Los D.C.A.L.T. y S.S.R. cuestionan la legalidad del oficio N° de 1 de abril de 2022 de la Subsecretaría de Educación Superior, que fija condiciones para candidatos a representantes del Presidente en órganos colegiados de universidades estatales. Específicamente impugnan dos condiciones: no estar vinculados a acoso laboral o sexual, y compartir las líneas programáticas del Gobierno en educación superior. Los demandantes argumentan que la primera condición vulnera la presunción de inocencia y el debido proceso, mientras que la segunda constituiría proselitismo político e intervencionismo ideológico. La Contraloría General de la República, a través del C.J.B.S., rechaza ambas objeciones, determinando que la autoridad está facultada para fijar directrices y criterios considerando las particularidades del cargo y que la adhesión al programa de gobierno no constituye proselitismo al ser cargos de exclusiva confianza presidencial.
Normas citadas
Ley 21091 artículo 7
Ley 21091 artículo 8 letra g
representantes presidencialesuniversidades estatalesórganos colegiadospresunción de inocenciaproselitismo políticofacultades administrativasacoso laboralacoso sexual
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.