Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada Municipalidad de Rauco contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad. La materia de derecho a uniformar era la interpretación del inciso final del artículo 486 del Código del Trabajo sobre el cómputo del plazo de 60 días hábiles para deducir demanda de tutela de derechos fundamentales, si desde el último acto de hostigamiento o desde el término de la relación laboral. Se ofrecieron como contraste fallos de las Cortes de Apelaciones de Temuco y Puerto Montt, además de un pronunciamiento de la Corte Suprema (Rol N°30.449-24). La Corte considera que no existe identidad fáctica entre el caso impugnado y los fallos de contraste, ya que en el presente caso la vulneración fue permanente durante la vigencia de la relación laboral, mientras que en los fallos citados se trataba de hechos acotados en el tiempo. Por ello, no se cumple el requisito de interpretaciones divergentes sobre una misma materia de derecho.