Resumen del criterio jurisprudencial
El Fisco de Chile, representado por el Consejo de Defensa del Estado, dedujo un reclamo de ilegalidad contra el Consejo para la Transparencia por la Decisión Amparo, que ordenó entregar la hoja de vida de un cabo de la FACH y la información sobre sus turnos. La Fuerza Aérea de Chile se había opuesto a la entrega, invocando la protección de la vida privada del funcionario y causales de secreto por seguridad nacional. El Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega con ciertas reservas. El Fisco argumentó que la resolución era ilegal porque la calificación de la afectación a la seguridad nacional es competencia exclusiva del legislador y porque no consideró la naturaleza especial del personal de las Fuerzas Armadas. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo, dejó sin efecto la decisión del Consejo para la Transparencia y declaró la reserva de la información solicitada. El tribunal sostuvo que el Consejo para la Transparencia incurrió en ilegalidad al no ponderar adecuadamente las causales de secreto y la regulación especial de las Fuerzas Armadas.