Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario en contra de la ocupante. El tribunal desestima el contrato de arrendamiento presentado por la demandada al considerar que el documento privado que sustenta su título de ocupación no fue reconocido en juicio y carece de mérito probatorio. La resolución se pronuncia sobre la validez del instrumento privado como título de ocupación legítima. Se confirma sin costas del recurso la sentencia apelada de 29 de junio de 2023 dictada por el Segundo Juzgado Civil de Concepción.