ConstitucionalRechaza

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.A.J.N.D. en…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

Resumen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.A.J.N.D. en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el contexto de un proceso penal por delitos de amenazas en violencia intrafamiliar, porte de arma de fuego prohibida y disparos injustificados. El requirente argumenta que la norma contraviene los principios de dignidad, igualdad ante la ley y debido proceso establecidos en la Constitución Política y en tratados internacionales de derechos humanos. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento considerando que el actor no cumple con los requisitos establecidos en otras normas de la Ley N° 18.216 para acceder a penas sustitutivas. La decisión enfatiza que la determinación de la pena corresponde al tribunal penal competente y no al Tribunal Constitucional.

Normas citadas

  • Artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216
  • Artículo 1° Constitución Política de la República
  • Artículo 19, numeral 2°, Constitución Política
  • Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto, Constitución Política
  • Artículo 1.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Artículo 24 Convención Americana sobre Derechos Humanos
inaplicabilidadinconstitucionalidadpenas sustitutivasigualdad ante la leydignidad humanaviolencia intrafamiliarderecho penalderechos humanos

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.