La recurrente, Comercial Cofan E.I.R.L, interpuso una acción constitucional de protecci…

Resumen

La recurrente, Comercial Cofan E.I.R.L, interpuso una acción constitucional de protección contra la Superintendencia de casinos y de juego por la Resolución Exenta Nº que rechazó el recurso de reposición contra el Oficio Ordinario Nº, que calificó sus máquinas como juegos de azar. La recurrente alegó vulneración de la confianza legítima, igualdad ante la ley, debido proceso y libertad económica. Sostuvo que la Superintendencia no consideró un informe técnico de Gaming Laboratories Internacional (GLI) que concluía que las máquinas carecían de elementos de azar. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso, considerando que la Superintendencia actuó dentro de sus facultades legales y siguió el procedimiento establecido. La decisión se basó en que la recurrente no acreditó que las máquinas no fueran de azar, y la Superintendencia fundó su calificación en información técnica disponible. Se concluyó que no hubo vulneración de garantías constitucionales.