Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Antofagasta, ordenando la entrega de información sobre los encargados de transparencia municipal, con el detalle que indica, debiendo el órgano tarjar, previamente, todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la documentación que se entregue, como por ejemplo, el número de cédula de identidad, domicilio particular, estado civil, teléfono, casillas de correo electrónico particular, entre otros, o en su defecto, en caso de que alguna parte de la información requerida no exista o no obre en su poder, señalarlo expresa y fundadamente en la etapa de cumplimiento. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano requerido conforme a sus obligaciones legales, por no haber alegado causales de reserva que ponderar, y por tratarse de información que puede ser entregada mediante una respuesta en forma afirmativa o negativa, o mediante una breve indicación, y en caso afirmativo, entregando copia del o los respectivos documentos, y que puede desprenderse fácilmente de los registros o antecedentes que la Institución reclamada mantiene en su poder, y cuya respuesta no supone la imposición de un gravamen a su respecto. Asimismo, por haber desestimado que se haya otorgado acceso por medio de la modalidad especial de cumplimiento establecida en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, toda vez que no se indicó la forma de acceder específicamente y de manera directa, a los datos consultados, conforme lo dispuesto en la Instrucción General Nº 10 de este Consejo. Se sigue lo resuelto en las decisiones de los amparos, C16-10, C467-10, C13095- 22, C13014-22, C711-24 y C1086-24, entre otras. Finalmente, se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, por no haber entregado respuesta a la solicitud, dentro de los plazos legales.