Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de un trabajador sobre el c…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de un trabajador sobre el cálculo de la indemnización global de la Ley 16.744 por un accidente de trayecto. El trabajador cuestionaba el monto pagado por la mutualidad. El organismo revisó el cálculo y verificó que se utilizó el promedio de las remuneraciones imponibles de los seis meses anteriores al accidente, ampliando a mes completo los períodos con menos de 30 días trabajados y descontando el incremento del D.L. 3.501, para luego reajustar las rentas conforme al artículo 26 de la Ley 16.744. Con ello se determinó un sueldo base mensual promedio y, considerando una pérdida de capacidad de ganancia del 15%, se aplicó el factor de 1,5 sueldos base establecido en el D.S. 109 de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social. La Superintendencia concluyó que la mutualidad actuó conforme a la normativa vigente y que la indemnización fue correctamente pagada, por lo que consideró debidamente atendida la presentación del trabajador.

Normas citadas

  • DL 3501, artículo 2
  • DS 109 1968 Mintrab, artículo 30
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 26
Prestaciones economicas invalidez indemnización cálculo

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calcula el sueldo base mensual promedio para la indemnización global de la Ley 16.744 en un accidente de trayecto?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social verificó que se usó el promedio de las remuneraciones imponibles de los seis meses anteriores al accidente, ampliando a mes completo los períodos con menos de 30 días trabajados y descontando el incremento del D.L. 3.501.

¿Qué factor se aplica a la indemnización global de la Ley 16.744 según el porcentaje de pérdida de capacidad de ganancia?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social confirmó que, con una pérdida de capacidad de ganancia del 15%, se aplicó el factor de 1,5 sueldos base establecido en el D.S. 109 de 1968 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.

¿Actúa correctamente la mutualidad al calcular y pagar la indemnización global por un accidente de trayecto?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que la mutualidad actuó conforme a la normativa vigente y que la indemnización fue correctamente pagada, por lo que consideró debidamente atendida la presentación del trabajador.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el reclamo de un trabajador que cuestion…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de la indemnización global ot…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de la indemnización global de…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo relativo a la indemnización…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global d…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.