Resumen del criterio jurisprudencial
El artículo analiza la ausencia de mecanismos de acción popular en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y sus implicaciones para la justicia climática. La autora examina cómo la acción popular, presente en ordenamientos nacionales como Colombia, Brasil e India, permite proteger intereses colectivos sin demostrar afectación directa. Destaca que esta omisión procesal es particularmente problemática en contextos de emergencia climática donde los daños son acumulativos, difusos e intergeneracionales. El trabajo cuestiona las categorías jurídicas tradicionales centradas en la víctima individual cuando se enfrentan daños sistémicos y colectivos. Propone repensar la arquitectura jurídica interamericana para garantizar acceso efectivo a la justicia en materia ambiental.