Se trata de un recurso de protección presentado por una ciudadana peruana que fue imped…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Se trata de un recurso de protección presentado por una ciudadana peruana que fue impedida de reingresar a territorio nacional por la PDI en base a antecedentes penales por receptación. La demandante alegaba tener domicilio y desarrollar actividad comercial en Chile, habiendo cumplido las penas impuestas. La Corte Suprema acogió el recurso, determinando que la prohibición de ingreso no se ajustaba a la Ley de Extranjería y vulneraba el derecho a la libre circulación. La sentencia concluyó que la actuación de la autoridad policial fue ilegal y arbitraria, sin justificación legal que la fundamente. Se estableció que la existencia de condena podría constituir causal de expulsión, pero no de prohibición de reingreso para quien tiene domicilio en Chile.
Normas citadas
Artículo 16 de la Ley de Extranjería
libre circulaciónderecho de desplazamientoacto arbitrarioextranjeríareceptacióndomiciliorecurso de protecciónvulneración de derechos fundamentales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.