Resumen del criterio jurisprudencial
Se deduce recurso de protección en favor de Manuel Antonio Caso Rubio contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por no adecuar la cobertura de salud mental de su plan de salud a la de salud física, conforme a la Ley N° 21.331. El recurrente sostiene que la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud exigen igualdad de trato entre prestaciones de salud mental y física, y que la isapre mantiene una cobertura restringida discriminatoria. La recurrida argumenta que no existe un acto concreto y que la ley no se aplica retroactivamente a planes antiguos. La Corte concluye que la omisión de adecuar el plan constituye un acto arbitrario que vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad. Se acoge el recurso, ordenando a la isapre realizar los ajustes necesarios para equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, sin costas.