Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero de la araucanía rechazó un reclamo deducido por la contribuyente thusnelda donoso epple, formulado en contra de una liquidación emitida por el servicio de impuestos internos, que determinó diferencias de impuesto de global complementario, debido a que existía un faltante en la cuenta caja de la reclamante. estimó el tribunal al respecto, que la prueba rendida por la reclamante era insuficiente para explicar o precisar el hecho que los dineros provenientes de su negocio eran efectivamente depositados en la cuenta corriente de un tercero y que éstos correspondían al faltante de la cuenta caja registrada por la reclamante en su contabilidad. al respecto, el tribunal señaló que el contribuyente debía acreditar el hecho de que los dineros producto de las ventas del establecimiento de la reclamante se depositaban íntegramente en la cuenta corriente de este tercero, determinar la periodicidad de esto y la clase de registro contable que respaldaba dichas operaciones, lo que no ocurrió en el transcurso del proceso, razón por la cual se confirmó la actuación fiscalizadora.