El máximo tribunal determinó que los antecedentes no permiten presumir que en Chile se…
Resumen del criterio jurisprudencial
El máximo tribunal determinó que los antecedentes no permiten presumir que en Chile se formularía acusación contra el ciudadano requerido, incumpliendo así el estándar del artículo 449 del Código Procesal Penal. La fiscalía coincidió en que no existía fundamento serio para el enjuiciamiento.
La Corte Suprema rechazó la extradición a Argentina al no existir antecedentes suficientes para presumir una acusación en Chile.Se estimó incumplido el estándar del artículo 449 del Código Procesal Penal, que exige fundamentos serios para enjuiciar al imputado.El Ministerio Público reconoció que las pruebas no vinculaban claramente al requerido con el robo agravado investigado.Se levantó el arraigo nacional que afectaba al ciudadano chileno, cesando sus restricciones de movimiento.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.