Resumen
La resolución del Tribunal Constitucional establece como Ratio Decidendi que el artículo 38 ter de la Ley N° 18.933, correspondiente al artículo 199 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, es inaplicable por inconstitucionalidad, dado que su aplicación vulnera los derechos fundamentales asegurados por la Constitución, específicamente en lo relativo a la igualdad ante la ley y el derecho a la protección de la salud. El Tribunal fundamenta que, tras la sentencia de inconstitucionalidad del Rol 1710, publicada el 9 de agosto de 2010, las reglas sobre alzas previstas en los números 1 al 4 del inciso tercero del artículo 38 ter perdieron validez general y no pueden seguir aplicándose, lo que se refuerza con el principio de no retroactividad de las sentencias de inconstitucionalidad establecido en el artículo 94 de la Constitución. Como Obiter Dicta, se señala que el alza del precio del plan de salud del requirente fue comunicada con posterioridad a la publicación de la sentencia de inconstitucionalidad, lo que refuerza la inaplicabilidad de la norma cuestionada. Además, se menciona que la regulación de las Isapres debe respetar los límites derivados de la función social de la propiedad y la obligación de garantizar el derecho constitucional a la salud, considerando que los ajustes de precios basados en factores como edad y sexo deben ser evaluados en su constitucionalidad para evitar vulneraciones a los derechos fundamentales. Asimismo, se destaca que el sistema de salud privado debe operar bajo principios de seguridad social y equilibrio contractual, pero sin imponer restricciones arbitrarias que afecten derechos esenciales de los afiliados. Finalmente, se aclara que la inaplicabilidad se limita al caso concreto y no afecta otras disposiciones legales relacionadas con la transitoriedad de contratos previos a 2005 ni con el efecto retroactivo de las leyes.