Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso un recurso de protección en contra de la recurrida por instalar un portón con cadenas y candados en el acceso al domicilio donde reside su padre, un adulto mayor en dependencia severa, impidiendo el ingreso de vehículos de emergencia y amenazando su vida e integridad física. El recurrente sostiene que la recurrida actuó por autotutela, sin título ejecutivo válido, pese a existir una causa civil pendiente sobre querella posesoria de amparo. La recurrida argumentó que la materia ya fue resuelta en sede civil y que actuó conforme a la sentencia firme. La Corte desestimó el recurso, señalando que la controversia ya cuenta con una vía procesal específica en el juicio ordinario, en etapa de ejecución, y que el recurrente no posee un derecho indubitado que amerite cautela urgente. El fallo ordenó el rechazo del recurso con costas.