Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de la acción constitucional interpuesta por ARÍS contra Isapre Cruzblanca SA, que alegaba discriminación en la cobertura de prestaciones de salud mental. El recurso se basó en la supuesta ilegalidad y arbitrariedad de la aplicación de la Circular IF N° 396, que según la parte recurrente no se habría extendido a los planes de salud antiguos. La Corte de Apelaciones había rechazado la acción, argumentando que la circular solo regía a los planes nuevos. La Corte Suprema, sin embargo, consideró que la normativa debe aplicarse a todos los contratos vigentes para garantizar la igualdad de trato establecida en la Constitución y la Ley N° 21.331. Se revocó la sentencia apelada y se declaró acogido el recurso de protección, ordenando a la Isapre ajustar la cobertura de salud mental al mismo nivel que la de salud física. No se dispuso la devolución de sumas de dinero, pues no existía una sentencia previa que lo ordenara.