El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en contra de la Municipalidad de Valdivia, relativo a los decretos que autorizaron patentes comerciales a talleres automotrices, vulcanizaciones y desarmadurías de la comuna. El órgano reclamado había señalado que dicha información se encuentra permanentemente a disposición del público en su sitio web, en el punto de actos y resoluciones con efectos sobre terceros, ítem 'Patentes comerciales', con filtros de búsqueda y descarga de planillas. El Consejo verificó que la plataforma permite el acceso en los términos de los artículos 14 y 15 de la Ley de Transparencia, por lo que no se configuró la infracción alegada. En consecuencia, acordó por unanimidad rechazar el amparo, sin perjuicio de la procedencia del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 07782
Oficio N° 6619
Artículo 15 de la Ley 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Está obligada una municipalidad a entregar copia de los decretos de patentes comerciales si ya los publica en su sitio web?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Municipalidad de Valdivia mantiene la información permanentemente disponible en su sitio web, con filtros de búsqueda y descarga de planillas, lo que cumple con lo exigido por la Ley de Transparencia.
¿Cuándo se entiende cumplida la obligación de transparencia activa de un órgano de la Administración del Estado?
En este caso, el Consejo verificó que la plataforma permite el acceso en los términos de los artículos 14 y 15 de la Ley 20.285, por lo que no se configuró la infracción alegada por el peticionario.
¿Qué recurso puede interponerse contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, el Consejo dejó expresamente a salvo la procedencia del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, aun cuando acordó por unanimidad rechazar el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.