Se trata de una demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral ejercida p…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
Se trata de una demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral ejercida por terceros ajenos al vínculo laboral, conforme a lo prescrito en el artículo 69 de la Ley Nº 16.744. Los demandantes reclamaban indemnización tanto al empleador directo como a la empresa principal por daños derivados de un accidente del trabajo. El tribunal de segunda instancia no se pronunció sobre la cuestión de si operaba la responsabilidad solidaria respecto de la prescripción. La sentencia de reemplazo acoge la excepción de prescripción opuesta por la empresa principal, estableciendo que la notificación de la demanda al empleador directo no interrumpe la prescripción respecto de la empresa principal. Se aplica el plazo de prescripción de cuatro años del artículo 2332 del Código Civil, y se rechaza la aplicación de la solidaridad del artículo 2317 del Código Civil por tratarse de responsabilidad extracontractual derivada de accidente laboral, no de un hecho ilícito común.
Normas citadas
Artículo 69 de la Ley Nº 16.744
Artículo 2314 del Código Civil
Artículo 2317 del Código Civil
Artículo 2332 del Código Civil
Artículo 170 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil
responsabilidad extracontractualaccidente laboralprescripciónresponsabilidad solidariadaño moraltercerosindemnización de perjuiciosinterrupción de prescripción
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.