LaboralAcoge

El actor, mecánico automotriz, ingresó a trabajar para la demandada el 21 de agosto de…

Resumen del criterio jurisprudencial

El actor, mecánico automotriz, ingresó a trabajar para la demandada el 21 de agosto de 2021, inicialmente con contrato a plazo fijo que luego se transformó en indefinido. El 28 de octubre de 2024 puso término al contrato mediante despido indirecto, invocando el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo por incumplimiento grave de las obligaciones del empleador, consistentes en el pago parcial y desfasado de remuneraciones y la falta de enteramiento de cotizaciones de seguridad social. Reclamó indemnización por despido indirecto, sustitutiva del aviso previo, nulidad del despido, feriado legal y proporcional, diferencias de cotizaciones previsionales y horas extraordinarias. La demandada no compareció a la conciliación ante la Inspección del Trabajo. El tribunal acogió parcialmente la demanda: declaró el despido indirecto y condenó a la demandada al pago de indemnizaciones, feriado, diferencias de cotizaciones y declaró la nulidad del despido; rechazó la solicitud de horas extraordinarias por falta de prueba; y no condenó en costas por no haber sido totalmente vencida.

despido indirectonulidad del despidoincumplimiento graveremuneraciones impagascotizaciones previsionaleshoras extraordinariasferiado legalindemnización sustitutiva

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.