Resumen del criterio jurisprudencial
Desestimó el argumento de la defensa sobre una supuesta violación del principio non bis in idem. Aclaró la diferencia entre "tenencia" y "porte" de armas, justificando el castigo separado. Validó la aplicación de la agravante por uso de arma prohibida en el delito de disparo injustificado. Consideró que la pena única impuesta es más favorable al imputado que la aplicación de penas separadas.