Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, de nacionalidad venezolana, solicitó residencia temporal en Chile, la cual fue rechazada por el Servicio Nacional de Migraciones por no acreditar los recursos del empleador. La recurrente argumentó que la decisión fue desproporcionada al no considerar su arraigo laboral, familiar y social, ya que tiene contrato de trabajo, cotizaciones, y su cónyuge e hija residen en Chile. El tribunal acogió el recurso de protección, dejando sin efecto la resolución que ordenaba el abandono del país. Ordenó retrotraer el procedimiento administrativo para que la recurrente pueda presentar documentos faltantes y que la autoridad dicte una nueva resolución fundada que pondere su arraigo. La sentencia destaca que la autoridad debe actuar de manera proporcionada y no arbitraria, garantizando el debido proceso. Se rechazó la solicitud de costas.