Resumen del criterio jurisprudencial
En un juicio ejecutivo seguido por Banco Itaú Chile contra Transportes Morales SPA, el ejecutante solicitó el embargo de un inmueble de la ejecutada. El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución el 25 de mayo de 2026 que fue apelada. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha resolución y rechazó la reposición, decidiendo no dar lugar a tener presente el inmueble para la traba del embargo. El tribunal consideró que, conforme a los artículos 447 y 449 del Código de Procedimiento Civil, el embargo debe ser proporcional al monto de lo ejecutado, y que el inmueble resultaba desproporcionado, debiendo agotarse previamente la persecución de otros bienes del ejecutado. La decisión se adoptó con el voto en contra del abogado integrante Rafael Plaza Reveco, quien estimó que no se debía negar al ejecutante el derecho a continuar con el apremio sobre dicho bien en virtud del derecho de prenda general.