Aguas Batuco S.A. reclamó contra la Resolución DGA N°1259 de 2025 que confirmó el recha…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Aguas Batuco S.A. reclamó contra la Resolución DGA N°1259 de 2025 que confirmó el rechazo de su reconsideración frente al listado de derechos de aprovechamiento afectos a patente por no uso. La actora sostenía que sus derechos habían sido subastados el 21 de agosto de 2024, por lo que ya no era titular y debía quedar exenta del pago. La Dirección General de Aguas argumentó que la tradición solo se perfecciona con la inscripción en el Conservador de Bienes Raíces, gestión no realizada. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación, y la Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. La sentencia impugnada aplicó correctamente los artículos 113, 114, 117 y 129 bis 9 del Código de Aguas, considerando que la tradición requiere inscripción. El recurso invocó principios de razonabilidad y proporcionalidad, pero el tribunal concluyó que los errores denunciados no influyeron en lo dispositivo.
Normas citadas
Artículo 782 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 764 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 495 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 497 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 137 del Código de Aguas
Artículo 117 del Código de Aguas
Artículo 113 del Código de Aguas
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.