Resumen del criterio jurisprudencial
Energía Collil S.A. reclamó contra la Resolución Exenta N° 1065 de 14 de abril de 2016 de la Dirección General de Aguas, que desestimó un recurso de reconsideración y confirmó la obligación de pagar patente por la no utilización de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales del río Collil, por 664,20 litros por segundo en la comuna de Chonchi, provincia de Chiloé. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo. Contra ese fallo, Energía Collil dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo. La casación en la forma invocó ultrapetita o citra petita, pues la sentencia habría omitido pronunciarse sobre si el punto de captación coincidía con el constituido originalmente. La Corte Suprema desestimó el vicio formal por inexistencia de incongruencia entre lo pedido y lo resuelto. En cuanto al fondo, razonó que el derecho de aprovechamiento debe ser determinado y que el punto de captación debe fijarse con precisión conforme a los artículos 140 y 149 del Código de Aguas. En consecuencia, rechazó ambos recursos de casación.