El Partido Radical de Chile interpone un requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribu…
Informe · 2026
Resumen
El Partido Radical de Chile interpone un requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo 56 N° 2 e inciso 3 de la Ley N° 18.603, Orgánica Constitucional de los Partidos Políticos. La norma impugnada establece que los partidos políticos se disuelven si no alcanzan el 5% de los sufragios válidamente emitidos en la última elección de diputados en al menos ocho regiones o tres regiones geográficamente contiguas. El partido sostiene que esta disposición es inconstitucional y solicita además la suspensión del procedimiento de disolución para resguardar la supremacía constitucional. Se argumenta que sin la suspensión, la sentencia de inaplicabilidad carecería de efectos útiles en la gestión pendiente.
Normas citadas
Artículo 93 N° 6 de la Constitución Política de la República
Artículo 56 N° 2 de la Ley N° 18.603, Orgánica Constitucional de los Partidos Políticos
Artículo 56 inciso 3 de la Ley N° 18.603
DFL Nro. 4 de 2017, Ministerio Secretaría General de la Presidencia
Artículo 79 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
Artículo 43 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
requerimiento de inaplicabilidadinconstitucionalidadpartidos políticosdisolución de partidosumbral electoralTribunal Constitucionalsuspensión de procedimientosupremacía constitucional
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.