Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que había acogido un recurso de amparo en favor de Lisbeth del Carmen Espinoza Ortuño, una extranjera que había sido expulsada de Chile. La expulsión se basó en la Resolución Exenta N°333, que señaló que la amparada ingresó al país por un paso no habilitado, eludiendo el control migratorio. La Corte consideró que el procedimiento sancionatorio se ajustó a la normativa vigente, ya que se notificó a la amparada del inicio del procedimiento y se le otorgó plazo para presentar descargos. La decisión se fundamentó en los artículos 127 y 32 de la Ley N°21.325, que regulan las causales de expulsión y las prohibiciones de ingreso. Por lo tanto, no se advirtió ilegalidad en el actuar de la Administración y se rechazó el recurso de amparo. Hubo un voto disidente del abogado integrante Sr. Gandulfo, quien estuvo por confirmar la sentencia apelada.