AdministrativoRechaza

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Central Hid…

Sentencia · Corte Suprema · 2022

Resumen

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Central Hidroeléctrica Chanleufu S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, a su vez, rechazó el reclamo administrativo contra la Resolución DGA N°2397 de 2020. Dicha resolución confirmó el rechazo de la solicitud de traslado del punto de captación de derechos de aprovechamiento no consuntivo de aguas superficiales del río Chanleufú, debido a que el nuevo punto se ubicaba dentro del Parque Nacional Puyehue. La autoridad consideró que la actividad comercial de la empresa vulneraba el artículo III de la Convención de Washington, que prohíbe la explotación comercial de riquezas en parques nacionales. La recurrente alegó infracción a los artículos 130 y 163 del Código de Aguas y a la Convención, argumentando que no realizaría obras ni actividades comerciales en el nuevo punto. La Corte Suprema concluyó que la solicitud no era legalmente procedente, confirmando la decisión de la DGA y la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Art. 130 Código de Aguas
  • Art. 136 Código de Aguas
  • Art. 137 Código de Aguas
  • Art. 140 N°4 Código de Aguas
  • Art. 163 Código de Aguas
  • Decreto N°531 de 1967 del Ministerio de Relaciones Exteriores
  • Art. 764 Código de Procedimiento Civil
  • Art. 767 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.