Resumen del criterio jurisprudencial
El 26 de septiembre de 2026, la Corte de Apelaciones de San Miguel conoció del recurso de apelación cautelar interpuesto por el imputado Gustavo Alfredo Mateluna Rojas contra la resolución del 18 de septiembre emitida por el 15° Juzgado de Garantía de Santiago. La defensora penal privada, Susan Bernal Painemal, no presentó alegato por escrito y no asistió a la vista, ni presencialmente ni mediante la plataforma ZOOM. Únicamente compareció la abogada del Ministerio Público, Susana Castro Pérez. La Corte, a través de la relatora Natalia Arancibia Sepúlveda, aplicó el artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal. En virtud de lo anterior, se declaró abandonado el recurso de apelación y se ordenó su devolución vía interconexión.