Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza del precio de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales. La Corte Suprema analiza el marco normativo, destacando que la prima GES es determinada mediante un proceso previo, objetivo y fiscalizado por la Superintendencia. Concluye que no se advierte un actuar ilegal ni arbitrario, por lo que rechaza la acción de protección. Confirma la sentencia apelada, sin costas.