ConstitucionalRechaza

Karen Cruces Cosio interpuso recurso de protección contra la Universidad de Concepción…

Resumen del criterio jurisprudencial

Karen Cruces Cosio interpuso recurso de protección contra la Universidad de Concepción por su eliminación del programa de Doctorado en Ciencia e Ingeniería de Materiales. La recurrente argumentó que enfrentó circunstancias excepcionales como el estallido social de 2019, la pandemia de COVID-19 y maternidad, sin recibir apoyos institucionales adecuados. Alegó que la decisión de no otorgarle nueva prórroga fue arbitraria e ilegal, basada en criterios ambiguos de sus profesoras guías. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso, considerando que la eliminación fue una decisión académica adoptada dentro del marco reglamentario por autoridad competente. Se estimó que la recurrente tenía conocimiento perfecto del reglamento y sus plazos máximos de permanencia.

recurso de proteccióneducación superiordoctoradoplazo máximo de permanenciadecisión académicaarbitrariedadgarantías constitucionalesuniversidad

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.